海原公司专利申请要注意哪些细节？

众所周知，在提交中卫商标注册申请之前，先进行商标注册查询。这是询问是否有类似的商标。如果有的话，你需要调整和修改你自己的商标，以避免由于商标的相似性而被拒绝。查询商标注册似乎很简单。其实，要做一个全面细致的查询并不容易。许多商标申请者由于经验不足，未能做好商标查询工作，导致商标注册失败，既浪费时间又浪费金钱。这太可怜了。为了帮助您了解商标注册查询的难点，小编整理了几种商标注册查询技术和注意事项，供您参考。

1、了解你自己，了解你的敌人，赢得每一场战斗商标查询的功能是规避商标注册风险，其中相同或相似的商标是商标注册过程中最常见的失败原因。商标相似性判断的标准是什么？什么样的商标属于同类商标？这些是商标调查前必须了解的知识。2005年底，国家工商行政管理总局商标评审委员会发布了《商标评审标准》，作为商标评审员对商标重要性和相似性作出判断的依据。知己知彼才能赢得每一场战斗。全面了解商标局内的商标评审标准，有助于我们的合作伙伴判断商标的近似情况，从而降低商标注册失败的风险。

2、谨防潜规则一般来说，商标查询是基于商品或服务类别的单一类别查询。例如，如果您想注册服装商标，您需要在第25类中进行近似查询。然而，商标局所使用的“同类商品和服务表”中存在“严重”的跨类别近似问题。跨类别相似性是指不属于同一类别，在功能、使用方法和目的、销售渠道等方面具有高度相似性的商品或服务项目，从而形成相似的商品或服务。例如，第30类3002种“茶饮料”在功能和使用方法上与3202种“非酒精饮料”相似，属于不同类别的同类商品。出现这种情况时，申请人有必要分别进行两类商标查询。

然而，鉴于这种交叉范畴近似的特殊性，看似不相关的两类可能会导致相似性。建议申请人查阅丰富的商品分类知识和经验，避免商标分类失败。此外，驰名商标的存在也给商标查询带来了一定的困难。我国《商标法》规定，在中国注册的驰名商标享有跨类别保护，即一个商标即使只在一个类别注册，其他人也不能在其他类别注册相同或类似的商标，因为它被认定为驰名商标。

3、知识+经验决定商标命运商标查询不仅是查询商标的相似度，更是判断商标是否违反了商标法的有关规定，商标是否具有重大意义。这要求商标申请人充分了解《商标法》第10条、第11条的有关规定和《中华人民共和国商标法实施条例》，认真研究商标近似判定标准，充分理解商标分类表的上百页。此外，经验不足也是影响申请人商标查询的重要因素。由于缺乏经验，对申请人的商标的近似判断和重要性判断将产生偏差，这不仅会降低商标查询的准确性，而且会影响商标注册结果，导致注册失败。正规商标代理机构拥有一批经验丰富、了解商标评审标准和规则的专业人员。因此，所提供的专业意见可以有效避免人为错误，大大提高商标注册的成功率。因此，对于缺乏专业知识和经验的小伙伴来说，选择一家可靠的商标代理机构是十分必要的。

4、细节决定成败在商标查询过程中，有些申请人会发现自己拥有同一类别的相同或类似商标，但这并不意味着自己的商标不能注册。事实上，申请人在中国商标网上查询的商标信息，不仅包括正在申请注册的商标，还包括未申请注册的商标。因此，当发现商标相似时，可以进入商标详细页面进行详细查询，页面底部会显示商标的具体信息，如流程、状态、有效期等，如果商标无效或已过期，申请人可以再次申请。

商标是一个企业的标志，也可以说是一个企业文化的表现形式。代表的是一个企业的形象，是很重要的。那么商标公证转让的时间是多久？

根据《商标法》规定，商标是可以转让的，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量，商标转让流程一般需要8到10个月左右的时间。

商标转让流程包括申请、受理、审查、公告、核发转让证明。国家商标局自收到转让申请文件到发出转让受理通知书的时间为1到2个月。自收到转让受理通知书起4到6个月时间，国家商标局对提出转让的商标进行审核；审核通过后刊登核准公告并发出《核准转让注册商标证明》。

（1）权利保护方式的差异。知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。

说到近似商标可以和平共存的典型代表莫过于现代汽车和本田汽车的H商标。无论是从形、音、义、构成要素、显著部分、整体外观等，两者都非常近似，旁人看来也不过是一正一斜的区别。按正常商标近似判断标准两者不能共存，两者既然可以共存必然有其不正常之处，即判断商标近似的考量还要结合指定使用商品或服务的特征进行综合判断。

一正一斜的两个H商标指定使用的商品都是汽车。汽车的特征体现在价格和特定购买地点。汽车不是一般的商品，虽不能说汽车就是奢侈品，但汽车的价格较之一般的商品要高，因此消费者在购买汽车之前总会做足准备，对即将要购买的车子的类型、品牌、功能等方面都会提前了解，换句话说，消费者会以较高的注意力来谨慎选择购买，此时会发生混淆和误认的可能性不大。

此外，购买汽车一般要去专门的实体4S店，消费者在进店之前会混淆不同牌子汽车的可能性几乎不存在。总结来说就是，因其指定使用商品特殊的销售渠道和昂贵的价格，消费者通常负有较高的注意义务，这样的注意义务足以发现近似商标细微的区别。这也是为什么现代汽车和本田汽车两个近似商标可以共存的原因。

当然，一般来说近似商标是不能共存的，近似判断标准也是法定的。不能因为个例而认为只要是使用在特殊商品上就可以申请与他人近似的商标。商标是否近似、能否共存是需要综合考量的。